Занимательная микроскопия: кишечник свиньи
May. 2nd, 2019 10:54 pm*
Как вы провели свойМир. Труд. Май. первомай? Я неожиданно ударно: 12-ти часовым рабочим днем, 10 из которых микроскопировала поросячьи кишки. Хотя pig gut звучит менее тошнотно. ;))
Предыстория
Когда я только начала работать в микроскопном центре, одним из первых заданий, которое дала мне начальница, стало помочь ей обработать фотографии сделанные по какому-то коммерческому проекту. Тогда я не очень поняла, что это было, но и без каких-либо знаний смогла легко объединить группы разрозненных фотографий в полное изображение.
Пару месяцев назад к нам в лабу пришел парень с какой-то странной субстанцией и начал кромсать ее на куски. Оказалось, что это кишечник свиньи, который Дж. потом микроскопировала. Вонь стояла такая, что не продохнуть во всей лабе. Более того нужный микроскоп находится как раз рядом с моим офисом, и весь этот аромат прямым ходом летел ко мне. Я тогда дверь прикрыла и подумала: "Славатехоспади, что не мне нужно ЭТИМ заниматься". Как говорится, бойтесь своих мыслей.
Неделю назад Дж. переслала мне какое-то письмо со словами: "Помнишь, к нам парень с кишками приходил? Вот он опять придет, и нужно с ним закончить эксперимент, а я очень занята написанием годового отчета. Сделаешь?" Как говорится, почему бы и нет? Узнаю что-нибудь новенькое, вам расскажу. Вот и узнала.
Теория
Рассказываю со слов начальницы, как сама поняла, а остальное догуглила. Парень работает в компании, которая разрабатывает специальные красители для хромоэндоскопии. Это метод окрашивания тканей, дополняющий эндоскопические исследования c целью расширения возможности выявления минимальных дефектов слизистой оболочки, детализации протяженности, границ, структурных особенностей повреждений и их численности.
Красители бывают:
- Абсорбирующие (окрашивающие) - метод основан на абсорбции красителя эпителиальными клетками или проникновение красителя в некротические ткани.
- Реактивные - наносится на поверхность слизистой оболочки и вступает в реакцию с эпителиальными клетками или компонентами секрета.
- Контрастные - используют для наблюдения за гастроинтестинальной морфологией и неподвижными изменениями. Синий цвет особенно контрастируется с красной слизистой оболочкой и выдвигает на первый план топографию ткани.
- Средства для татуировки - используются для предоперационного татуажа опухоли или новообразований во время эндоскопии.
Как раз последнюю группу красителей компания разрабатывает, чтобы сделать его наиболее ярким, устойчивым и легко находимым во время хирургических и лапароскопических операций. Я так понимаю, что перед операцией проводят эндоскопию/колоноскопию, с помощью красителя отмечают участки для удаления, а затем в течение нескольких дней проводят операцию. Если отметки нет, то хирургу довольно сложно найти нужную область, особенно, если опухоль маленькая или плоская. А с помощью татуажа эта проблема упрощается во много раз, что позволяет не упустить проблемные, но незаметные места. Поэтому краситель должен быть достаточно ярким и устойчим, чтобы не раствориться до операции.
Эксперимент
В нашем случае сотрудник компании тестировал 4 варианта красителей и использовал для этого кишечник свиньи. Выглядело это весьма впечатляюще. Он потрошил кишки и нарезал их на небольшие кусочки, куда делал инъекцию тестируемого вещества. На фото в шприце. Вонища стояяяяяла... Как будто кого-то стошнило, а убрать забыли.

Парень нарезал, а я микроскопировала. Надо сказать, что до меня вонь почти не доходила. Парню было куда хуже, потому что он шинковал ЭТО 6 часов подряд, чтобы сделать 64 образца (4 красителя х 16 кусочков).

А у меня заняло 10 часов, чтобы все это закончить.

Для работы использовали Leica DM6B Widefield microscope c объективом 2.5х. Плюс функция tile scanning, которая позволяет выделить зону интереса и запустить ее последовательное автоматическое сканирование. Затем программа сама объединяет эти картинки в одну, а это экономит уйму времени. Один образец мог состоять из 100-300 фотографий. Руками сшивать убьешься.

Результат
Я снимала в черно-белом режиме, так как главный интерес - это оценить интенсивность окрашивания тканей. Финальный результат выглядит так. Один из 64. =)





А начальница два месяца назад делала снимки на другом микроскопе, точнее даже стереоскопе, в цветном режиме. Там снимков было всего 8-15 на образец, но их потом приходилось сшивать вручную. Ей досталось всего 16, и она под конец уже изнывала. Поэтому когда речь зашла о 64 образцах, то мы переключились на более современное и функциональное оборудование, которое позволит сэкономить силы и время на пост-обработку, хотя сам процесс съемки затянулся на 10 часов.
Вот такие фотографии получились у нее.




Самое смешное, для того, чтобы сделать подобные снимки, совершенно не нужен микроскоп. Можно взять хорошую камеру, настроить свет и нафигачить 64 снимка за пару часов. Ведь чип в камере что микроскопа, что фотоаппарата аналогичный. Но нет, надо пойти сложным и более дорогим путем, потому что это звучит солиднее и круче. Ну и нам тоже профит, потому что коммерческие организации вне сети универа идут по двойному тарифу. Для них это песчинка в океане денег, а для университетского центра - условная половина месячного бюджета. =))
*
Как вы провели свой
Предыстория
Когда я только начала работать в микроскопном центре, одним из первых заданий, которое дала мне начальница, стало помочь ей обработать фотографии сделанные по какому-то коммерческому проекту. Тогда я не очень поняла, что это было, но и без каких-либо знаний смогла легко объединить группы разрозненных фотографий в полное изображение.
Пару месяцев назад к нам в лабу пришел парень с какой-то странной субстанцией и начал кромсать ее на куски. Оказалось, что это кишечник свиньи, который Дж. потом микроскопировала. Вонь стояла такая, что не продохнуть во всей лабе. Более того нужный микроскоп находится как раз рядом с моим офисом, и весь этот аромат прямым ходом летел ко мне. Я тогда дверь прикрыла и подумала: "Славатехоспади, что не мне нужно ЭТИМ заниматься". Как говорится, бойтесь своих мыслей.
Неделю назад Дж. переслала мне какое-то письмо со словами: "Помнишь, к нам парень с кишками приходил? Вот он опять придет, и нужно с ним закончить эксперимент, а я очень занята написанием годового отчета. Сделаешь?" Как говорится, почему бы и нет? Узнаю что-нибудь новенькое, вам расскажу. Вот и узнала.
Теория
Рассказываю со слов начальницы, как сама поняла, а остальное догуглила. Парень работает в компании, которая разрабатывает специальные красители для хромоэндоскопии. Это метод окрашивания тканей, дополняющий эндоскопические исследования c целью расширения возможности выявления минимальных дефектов слизистой оболочки, детализации протяженности, границ, структурных особенностей повреждений и их численности.
Красители бывают:
- Абсорбирующие (окрашивающие) - метод основан на абсорбции красителя эпителиальными клетками или проникновение красителя в некротические ткани.
- Реактивные - наносится на поверхность слизистой оболочки и вступает в реакцию с эпителиальными клетками или компонентами секрета.
- Контрастные - используют для наблюдения за гастроинтестинальной морфологией и неподвижными изменениями. Синий цвет особенно контрастируется с красной слизистой оболочкой и выдвигает на первый план топографию ткани.
- Средства для татуировки - используются для предоперационного татуажа опухоли или новообразований во время эндоскопии.
Как раз последнюю группу красителей компания разрабатывает, чтобы сделать его наиболее ярким, устойчивым и легко находимым во время хирургических и лапароскопических операций. Я так понимаю, что перед операцией проводят эндоскопию/колоноскопию, с помощью красителя отмечают участки для удаления, а затем в течение нескольких дней проводят операцию. Если отметки нет, то хирургу довольно сложно найти нужную область, особенно, если опухоль маленькая или плоская. А с помощью татуажа эта проблема упрощается во много раз, что позволяет не упустить проблемные, но незаметные места. Поэтому краситель должен быть достаточно ярким и устойчим, чтобы не раствориться до операции.
Эксперимент
В нашем случае сотрудник компании тестировал 4 варианта красителей и использовал для этого кишечник свиньи. Выглядело это весьма впечатляюще. Он потрошил кишки и нарезал их на небольшие кусочки, куда делал инъекцию тестируемого вещества. На фото в шприце. Вонища стояяяяяла... Как будто кого-то стошнило, а убрать забыли.

Парень нарезал, а я микроскопировала. Надо сказать, что до меня вонь почти не доходила. Парню было куда хуже, потому что он шинковал ЭТО 6 часов подряд, чтобы сделать 64 образца (4 красителя х 16 кусочков).

А у меня заняло 10 часов, чтобы все это закончить.

Для работы использовали Leica DM6B Widefield microscope c объективом 2.5х. Плюс функция tile scanning, которая позволяет выделить зону интереса и запустить ее последовательное автоматическое сканирование. Затем программа сама объединяет эти картинки в одну, а это экономит уйму времени. Один образец мог состоять из 100-300 фотографий. Руками сшивать убьешься.

Результат
Я снимала в черно-белом режиме, так как главный интерес - это оценить интенсивность окрашивания тканей. Финальный результат выглядит так. Один из 64. =)





А начальница два месяца назад делала снимки на другом микроскопе, точнее даже стереоскопе, в цветном режиме. Там снимков было всего 8-15 на образец, но их потом приходилось сшивать вручную. Ей досталось всего 16, и она под конец уже изнывала. Поэтому когда речь зашла о 64 образцах, то мы переключились на более современное и функциональное оборудование, которое позволит сэкономить силы и время на пост-обработку, хотя сам процесс съемки затянулся на 10 часов.
Вот такие фотографии получились у нее.




Самое смешное, для того, чтобы сделать подобные снимки, совершенно не нужен микроскоп. Можно взять хорошую камеру, настроить свет и нафигачить 64 снимка за пару часов. Ведь чип в камере что микроскопа, что фотоаппарата аналогичный. Но нет, надо пойти сложным и более дорогим путем, потому что это звучит солиднее и круче. Ну и нам тоже профит, потому что коммерческие организации вне сети универа идут по двойному тарифу. Для них это песчинка в океане денег, а для университетского центра - условная половина месячного бюджета. =))
*
no subject
Date: 2019-05-03 04:41 am (UTC)Как интересно! Но парня всё-таки жалко)
no subject
Date: 2019-05-03 05:14 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2019-05-03 05:57 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-03 05:35 am (UTC)no subject
Date: 2019-05-03 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-03 06:43 am (UTC)- Почему в ч/б? Казалось бы, цвет виден и глазу хирурга и, тем более, любому алгоритму компьютерной обработки, а при автоматическом переводе в ч/б часть контраста теряется, причём в разной степени для разных красителей.
- Почему нельзя сшить любым фото-редактором вроде фотошопа? Наверняка здесь какая-то специфика, но в чём она, не придумаю.
- Как может быть задача, которую можно сделать и микроскопом, и бытовой камерой? Чип, может, и одинаковый, но параметры оптики очень далёкие. Или ваш микроскоп умеет снижать увеличение до нуля?
no subject
Date: 2019-05-03 06:13 pm (UTC)- Почему нельзя сшить фотошопом? Да можно, только это тупой труд. Во-первых, нужно вручную снять все 100-300 снимков с зоной перекрытия, чтобы программа смогла распознать и правильно сшить, а потом, конечно, фотошоп с помощью плагина все соберет. А в нашем случае весь процесс полностью автоматизирован. Я только сижу и смотрю, как инструмент все делает сам.
- В этом случае большого увеличения и не нужно было. Мы снимали на 1х и на 2,5х. С хорошей полноформатной камерой можно было бы сделать то же самое, снять все в Raw и провести тот же самый анализ интенсивностей.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2019-05-03 07:01 am (UTC)no subject
Date: 2019-05-03 07:56 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2019-05-03 06:00 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2019-05-03 10:18 am (UTC)А устойчивость этой краски кто будет исследовать? Снова вы будете фотографировать через несколько дней? Или задача другая была?
no subject
Date: 2019-05-03 06:01 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-03 10:34 am (UTC)no subject
Date: 2019-05-03 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-03 12:11 pm (UTC)пока читала, тоже недоумевала на кой под микроскоп совать :)))
no subject
Date: 2019-05-03 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-03 12:24 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-03 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-03 09:19 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-05 12:30 am (UTC)no subject
Date: 2019-05-04 02:30 am (UTC)no subject
Date: 2019-05-05 12:31 am (UTC)no subject
Date: 2019-05-04 07:03 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-05 12:31 am (UTC)no subject
Date: 2019-05-04 07:59 pm (UTC)Вы не ищите легких путей :D ваша начальница точнее...
no subject
Date: 2019-05-05 12:32 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2019-05-05 03:26 am (UTC)Запах, конечно, это лишнее.
no subject
Date: 2019-05-06 02:26 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-05 09:30 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-06 02:27 pm (UTC)вопрос по полету в Россию
Date: 2019-05-13 04:04 pm (UTC)Заранее благодарность за любой совет!
Re: вопрос по полету в Россию
Date: 2019-05-13 04:17 pm (UTC)Я не знаю насчет перелета из Колорадо. Может, через Чикаго будет не самым удобным маршрутом. Но если рассматривать наш вариант из Чикаго, то действительно лететь через Хельсинки с безумно длинной пересадкой (9-13 часов) оказалось самым удобным и дешевым вариантом. Лететь через Москву было существенно дороже, с двумя пересадками, а по времени, как через Хельсинки с одной длинной пересадкой. Вообще длинные пересадки меня не пугают, но с маленьким ребенком довольно тяжело все это вытерпеть. =))
Посмотрите еще варианты перелета НЙ-Москва-Самара. Может, получится подобрать удобную комбинацию. Но у меня сложилось впечатление, что все перелеты через Москву всегда получаются дороже. Чикаго-Хельсинки-Самара дешевле, чем НЙ (Чикаго) - Москва! А ведь еще и до Самары нужно добраться самолетом или поездом.
Еще поисковик предлагает лететь через Стамбул, как вариант.
В общем, меня тоже напрагает неудобство поездки в Россию до Самары. Если бы рейсы были удобнее, я бы чаще летала.
no subject
Date: 2019-05-13 04:49 pm (UTC)Спасибо большое!
и да, Денвер-Чицаго-Хелсинки-Самара- это пока что чуть ли не единственный вариант... Два дня...