![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nervo4kaЭто третьи выборы, которые прошли за время моей жизни в США. И первый раз, когда я немного в них вникала. Совсем чуточку, и то по отголоскам из ЖЖ. А это слишком узкая выборка взглядов, чтобы увидеть всю картину целиком. Собственно, зачем убивать свои нервные клетки, если в этой стране у меня нет никаких прав, только одни обязанности? За эту "гражданскую" (я же не гражданин) позицию кое-кто меня даже завуалированно назвал дураком, который прячет голову в песок как страус. А я, например, не понимаю, зачем люди, которые даже не в США живут, так сильно убивавались все эти годы по поводу местных выборов? Чтобы разругаться с другими френдами? Я, например, не рассуждаю о политике России и придерживаюсь нейтралитета, потому что я там уже 10 лет не живу. Что я могу о ней знать, если вся информация в сети предвзята? Но я не об этом.
Как незаинтересованный сторонний наблюдатель у меня перед выборами сложилось два впечатления:
- оба кандидата...эээ... так себе,
- все равно победит Клинтон.
Поэтому я со всей страной, а тем более живя в демократическом штате, была в шоке от результатов. В течение всего дня выборов я даже не интересовалась, кто лидирует, но когда ближе к вечеру в ленте появились нотки паники, я пошла смотреть предварительные результаты. И тоже не смогла уснуть, пока не объявили нового президента. Шок по силе, наверное, напоминает ситуацию, когда тебе 9 месяцев твердят на УЗИ, что у тебя в животе девочка, а рождается мальчик. ;))) Остается только принять ситуацию и жить дальше.
На следующий день я вглядывалась в лица людей в метро, но не замечала ничего необычного.Все те же азиаты, да индусы. Но когда доехала до работы, поняла, что у всех нешуточная драма. Департмент прямо с утра разослал письмо поддержки и приглашение напиться с горя вечером. Президент универа и все университетское начальство целый день присылали письма, что "несмотря на, все будет хорошо!" Экстренно стали огранизовываться группы поддержки для всех, кто особенно сильно запаниковал.
Когда я уходила с работы и зашла поздороваться с людьми, собравшимися на пьянке горевания, я была немного в шоке от того, что все сидели придавленные горем и чуть не плакали. А уж такое количество алкоголя за раз в стенах университета я первый раз видела! В метро я внезапно обратила внимание на то, что большинство белых американцев были одеты в черное. Уже потом я узнала, что это была форма протеста и выражение траура. Мне сложно представить такую реакцию людей на выборах в России, хотя я слишком долго там не живу, чтобы говорить наверняка. Но когда при помощи манипуляций и вбросов Ельцин победил во второй раз, я не припоминаю, чтобы среди людей была драма такого масштаба. С другой стороны, мне было всего 12 лет, и я жила в своем мыльном пузыре.
И меня теперь мучает вопрос. Когда ябыла маленькая жила в России, в 2000 году ровно таким же макаром победил Буш, а не Гор. Я тогда еще подумала, что за бред такой, когда большинство народа голосует за одного кандидата, а побеждает другой. Сейчас я уже понимаю, как это работает. Но теперь мне интересно узнать у тех, кто в это время уже жил в США и даже голосовал, была ли у народа такая же реакция на победу Буша? Или же ситуация была другой?
*
Как незаинтересованный сторонний наблюдатель у меня перед выборами сложилось два впечатления:
- оба кандидата...эээ... так себе,
- все равно победит Клинтон.
Поэтому я со всей страной, а тем более живя в демократическом штате, была в шоке от результатов. В течение всего дня выборов я даже не интересовалась, кто лидирует, но когда ближе к вечеру в ленте появились нотки паники, я пошла смотреть предварительные результаты. И тоже не смогла уснуть, пока не объявили нового президента. Шок по силе, наверное, напоминает ситуацию, когда тебе 9 месяцев твердят на УЗИ, что у тебя в животе девочка, а рождается мальчик. ;))) Остается только принять ситуацию и жить дальше.
На следующий день я вглядывалась в лица людей в метро, но не замечала ничего необычного.
Когда я уходила с работы и зашла поздороваться с людьми, собравшимися на пьянке горевания, я была немного в шоке от того, что все сидели придавленные горем и чуть не плакали.
И меня теперь мучает вопрос. Когда я
*
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-11-15 05:11 pm (UTC)Если бы хоть чуть больше людей спокойно могли бы реагировать на происходящее - то меньше будет раскола общества.
Вот, грубый пример - одно дело, если ты психуешь одна дома по своей проблеме. Другое дело - ты выходишь на улицу и кричишь об этом и все соседи слышат это. Кто-то поймет и посочувствует, а кто-то просто поверит твоей панике, и тоже выйдет на улицу и начнет кричать. А ведь твоя проблема еще не доказана, и не является фактом! И так тысяча людей начнет паниковать, когда еще ничего не произошло!
Я хочу, чтобы больше людей успокоились и посмотрели, как все будет. Может он будет ужасным президентом. А может его 100-дневный план воплотится, и жизнь станет лучше.
no subject
Date: 2016-11-15 05:21 pm (UTC)Во-вторых, не все считают, что 100-дневный план улучшит жизнь, если воплотится. У всех разные взгляды.
В-третьих, обвинять тех, к в истерике в разжигании агрессии.. Это как говорить "ее изнасиловали, потому что она была пьяна и в короткой юбке". То есть я вижу людей, которые пишут "как надоела массовая истерика", а когда их спрашиваешь, а как вы относитесь к резкой вспышке насилия и угроз в сторону меньшинств? (У нас на нашем Nextdoor в хорошем районе уже несколько историй) - ничего не говорят или еще хуже "это ответ на истерику".
Ну в в-четвертых, обвинять только тех, кто сейчас расстраивается в передергивании фактов - очень несправедливо. Уж выбранный президент во время кампании передергивал факты просто мастерски.
no subject
Date: 2016-11-15 05:25 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-15 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-15 06:45 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-15 06:46 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-15 06:28 pm (UTC)И опять, я везде сказала "может"